887/2013 w sprawie zaprzestania dalszego remontu budynku przy ul. Północnej 15, a budowy nowej siedziby dla Starostwa oraz MOW Renice

Zgłoszona przez Pana Ferdynanda Łukasika interpelacja na XLIII sesji Rady Powiatu w Myśliborzu dnia 18 grudnia 2013r.

w sprawie zaprzestania dalszego remontu budynku przy ul. Północnej 15, a budowy nowej siedziby dla Starostwa oraz MOW Renice:

Treść zapytania:

Powrócę do tematu naszej siedziby. Nasunęło mi się słynne powiedzenie Milera, że mężczyznę poznaje się po tym nie jak zaczyna, ale jak kończy. Dlatego kończmy Panie starosto tę siedzibę. Możliwości sfinansowania tego są duże. Zarząd podejmuje różne decyzje. Tylko trzeba wykorzystać te możliwości. Budowa budynku pasywnego dla MOW Renice może jest zasadna, bo chodzi o uzyskanie standardów, a obiekt po MOW można sprzedać, a pieniądze uzyskane ze sprzedaży zainwestować w remont tego budynku. Jest tam przepiękna działka, wraz z parkiem. Powierzchnia to ok. 2 ha, a do tego piękny pałac. Pomysł, aby w budynku przy ul. Północnej zrobić mieszkania jest nietrafiony. Czy były już prowadzone rozmowy. Musza być postanowienia z Gminą, jeśli coś takiego się planuje. Trzeba wiedzieć, czy Gmina jest zainteresowana przejęciem tego budynku, aby zrobić w nim mieszkania. Nie chciałbym, aby było tak, jak z budynkami w Otanowie, które nie mają gospodarza i stoją i niszczeją.

Treść udzielonej odpowiedzi na sesji:

Starosta Myśliborski – Arkadiusz Mazepa
odnośnie kosztów związanych z wykonaniem dokumentacji technicznej na budowę budynku pasywnego w kwocie 46.000 zł stwierdził, że wywołuje to wiele kontrowersji przede wszystkim u osób, które przyczyniły się do tego, że w budynku przy ul. Północnej znajduje się pustostan z wydatkowaną kwotą prawie 4.000.000 zł. Należy zastanowić się po co ten budynek został przeznaczony na siedzibę starostwa i włączony do projektu termomodernizacji, skoro nikt nie zaplanować kwoty na wykończenie tego budynku w budżecie, który miała realizować kolejna Rada. Stwierdził, że słysząc wypowiedź radnego Potyry, aby nie podejmować tej decyzji teraz, tylko zostawić dla kolejnej Kadencji można się przekonać, jak była podejmowana decyzja właśnie w temacie remontu budynku przy ul. Północnej w poprzedniej kadencji. Obecnie planuje się budżet w taki sposób, aby był możliwy do zrealizowania w roku kolejnym. Zauważył, że radny Łukasik twierdzi, że są środki finansowe, aby kończyć tę inwestycję. Można iść na kolejne posiedzenie Komisji Budżetu i zobaczyć, gdzie są pieniądze na oświatę, a gdzie pieniądze na ul. Północną. Radny złożył wniosek, aby sprzedać zabytkowy budynek w Renicach, a środki ze sprzedaży przeznaczyć na wykończenie budynku przy Północnej. Wniosek może zostać rozpatrzony przez Zarząd, ale wszystkich pracowników oraz Dyrektora MOW Renice będzie odsyłał do wnioskodawcy, aby wytłumaczył, jak ma to wyglądać. Kwota zostanie przeznaczona tylko na dokumentację techniczną i wyliczenia, a nie tak jak powiedział radny Potyra na pełną dokumentację do pozwolenia na budowę. Ta dokumentacja ma określić rzeczywisty rozmiar i wartość tej inwestycji, tak aby uzyskać środki z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska na dokumentację oraz na wykonawstwo dwóch budynków. Zarząd podjął taką decyzję, ale jeśli dojdzie to do realizacji będzie odbywała się na ten temat dyskusja. Dziś potrzebna jest dokumentacja, aby przedstawiać Radzie racjonalne propozycje rozwiązań. Nie chodzi o takie rozwiązania, jakie były proponowane przez niektórych radnych, bo skutki tych decyzji są dziś widoczne. Radny Wojciech Wojtkiewicz pyta o kredyty, jakie są i dlaczego takie zapomniał, że zaciągnięto 24.000.000 zł przez 4 lata i trzeba je spłacać. W poprzedniej kadencji nie została wykonana  żadna analiza mówiąca o tym, czy zasadne było rozpoczęcie inwestycji przy ul. Północnej i czy stać na to Powiat. Dodał, że ogrzanie tego, to znajduje się obecnie w tym budynku kosztuje rocznie 155.000 zł. Natomiast całoroczne korzystanie z budynku przy ul. Marcinkowskiego kosztowało ok. 40.000 zł. Gdzie jest logika? Aby zakończyć te inwestycję brakuje ok. 5.000.000 zł. Trzeba byłoby nie dać pieniędzy dla nauczycieli, nie remontować szkół, tylko zakończyć inwestycję , którą rozpoczęła III kadencja. Wszystko ma się zawalić, bo należy dokończyć siedzibę, której nie będzie można utrzymać, bo koszty są bardzo duże. Przekazał, że o tym jak będzie wyglądała realizacja tych inwestycji dyskusja będzie odbywała się na posiedzeniach Komisji. Dyskusja będzie możliwa wówczas, gdy zostanie przygotowana dokumentacja, na którą środki zostały dziś zabezpieczone. Inwestycja będzie podzielona na etapy. Wstrzymanie prac przez inspektora nadzoru budowlanego nastąpiło z uwagi na fakt, iż okna w budynku są za małe i będzie trzeba je wymienić, a tam się jeszcze nikt nie wprowadził, że pomieszczenia nie spełniają norm, że nie ma drugiej windy. Kolejno przekazał, że nie ma żadnego formalnego pisma, które mówiłoby o przeznaczeniu tego budynku na mieszkania. Temat, propozycja dot. przekazania budynku dla gminy na cele mieszkalne pojawił się tylko raz, podczas spotkania przy kawie, na którym obecny był Burmistrz Janowicz. Nieformalna informacja wzbudziła wiele kontrowersji, natomiast brak jest pomocy i wsparcia w zakresie pomysłu dot. budowy wyciągu narciarskiego w celu rozwoju turystyki.